Огляд даних про стан здійснення правосуддя суддями Путивльського районного суду Сумської області за 2016 рік

10 січня 2017 року

Згідно плану роботи суду на перше півріччя 2017 року та на виконання листа ТУ ДСА у Сумській області від 13.12.2016р. № 03-2603/16 проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2016 рік.

Протягом 2016 року судом вживалися заходи , спрямовані на забезпечення належного рівня здійснення правосуддя , захисту прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основними джерелами отримання інформації, що використовувались у процесі даного аналізу були :

-          статистичні картки первинного обліку

-          відповідні обліково - реєстраційні журнали ;

-          статистичні звіти;

-          порівняльні таблиці;

-          номенклатура справ.

Аналізом встановлено, що за 2016 рік в порівнянні з 2015 роком значно збільшився обсяг роботи суду.

Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства наведено в таблиці 1.

Таблиця 1.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів у розрахунку на одного суддю за 2016 рік становить майже 35 справ і матеріалів, в той час як в 2015 році цей показник становив 27 справ і матеріалів.

Протягом 2016 року від громадян та юридичних осіб до суду не надійшло жодної скарги на роботу суддів та працівників апарату суду, що свідчить про належний рівень стану організації роботи суду , досягнутий завдяки добросовісному виконанню своїх функціональних обов’язків суддями та працівниками апарату суду.

Слід відзначити збільшення у 2016 році кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду. Загальна кількість становить 130 провадження ( 121 провадження - надійшло у звітному періоді), що порівняно з аналогічним періодом 2015 роком (100-загальна кількість, 96-надійшло у звітному періоді) що більше на 30 проваджень.

Протягом 2016 року закінчено провадженням 114 проваджень, з них по 104 провадженнях (91,2%) постановлено вироків , з яких 56 провадження з затвердженням угоди (примирення - 25 проваджень , визнання винуватості - 25 проваджень) ,8(7%) — закрито провадження.

Необхідно вказати, що в звітному періоді по 2-ох провадженнях було застосування примусових заходів медичного характеру.

Всі розглянуті у 2016 р. кримінальні провадження після їх надходження до суду були призначені на підготовче судове засідання та судовий розгляд у строки, передбачені ст. 314, 316 КПК України.

Слід зазначити , що всі кримінальні провадження до підготовчого судового засідання та до судового розгляду призначалися з дотриманням процесуальних строків, встановлених КПК України, а судовий розгляд проводився в межах розумного строку, враховуючи обсяг і складність конкретної справи, поведінку учасників процесу.

Кримінальні провадження, де підсудні тримались під вартою, розглянуті в строк до 3 місяців.

В структурі за видами злочинів як і раніше , переважають злочини проти власності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення , злочини проти життя та здоров’я та злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту .

Аналізуючи показники по видам злочинів вбачається , що

Таблиця 2.

За вироками суду, що набрали і не набрали законної сили на кінець звітного періоду, засуджено ( з урахуванням статей 69,70,71 КК України ) до різних видів покарання 114 осіб (протягом 2015р. - 84 особи ).

Дані щодо призначення мір кримінального покарання наведені в таблиці.

Таблиця 3.

Протягом 2016 року судом розглянуто 11 кримінальних проваджень щодо 16 неповнолітніх
(у 2015 році цей показник становив 8/12).

Сума матеріальних збитків та моральної шкоди, установлених судом за вироками у 2016 році
-532592 грн. (у 2015 році - 920776 грн.).

З загальної суми матеріальних збитків відшкодовано на стадії досудового слідства 297340 грн.
(55,8%), на стадії судового розгляду до постановления судового рішення - 26357 грн. (4,9%).

На кінець звітного періоду залишилось нерозглянутими 16 проваджень щодо 18 осіб ( у 2015
році цей показник становив 9/9).

Аналізуючи надходження справ до суду у порядку цивільного судочинства необхідно
відмітити , що в суді протягом 2016 року в провадженні суду перебувало 671 позовна заява
(5- залишок на початок звітного періоду), 17- заяв про видачу судового наказу, 494- позовних
заяв, 109- заяв окремого провадження, 2 заяви про перегляд заочного рішення, 6 - скарг на дії або
бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, 37 -
клопотання, заяви подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), 2 - клопотання про визнання та звернення до виконання рішень іноземного
суду, що підлягає примусовому виконанню, 2- доручення судів України, які розглянуті
наступним чином: 623- відкрито провадження, 25 - заяв повернуто, б- відмовлено у відкритті
провадження, 6- залишено без розгляду, 11 - залишок на кінець звітного періоду.

____________________________________________________________________  Таблиця 4.

Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження (456 справи ) переважну більшість справ становлять спори :

-          спори про спадкове право - 205 ( 45%) справ ;

-          спори виникають із сімейних правовідносин - 116 ( 29,4%) справ ;

-          спори , що виникають із договорів - 74 (16,2%) справи ;

-          спори про право власності та інші речові права - 21 (4,6%) справа;

-          спори, що виникають із житлових правовідносин - 14 (3,1%) справ;

-          спори, що виникають із земельних правовідносин - 12 (2,6%) справ;

-          спори про не договірні зобов'язання - 5(1,1%) справ.

Серед справ окремого провадження (103 справи ) більшість становлять:

-          справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 99 (96,1%) справи.

Справи , які розглянуті з порушенням строків розгляду , протягом 2016 року відсутні.

Залишок нерозглянутих справ позовного провадження на кінець звітного періоду становить 61 справа ( 13,4 % від загальної кількості розглянутих справ (456 справ))

Із загальної кількості залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду: 17 - з договірних правовідносин, 2- з не договірних зобов'язань , 28- спорів про спадкове право, 3- спори із житлових правовідносин, 2 спори - із земельних правовідносин, 8 справ становлять справи категорії спорів , що виникають з сімейних правовідносин , 1 спір , що виникає з трудових правовідносин.

Аналізуючи надходження справ до суду у порядку адміністративного судочинства необхідно відмітити , що в суді протягом 2016 року перебувало в проваджені 36 позовна заява, які розглянуті наступним чином : 27 (75 % ) - відкрито провадження у справі, 5 (13,9%) - повернуто позивачу, 1 ( 2,8% )- відмовлено у задоволенні позову , 2 (5,6%) - залишків, 1 (2,8%)- справа надійшла з іншого суду з відкриттям провадження.

В звітному періоді перебувало в проваджені суду 28 справ , з них 24 справи, провадження у яких закінчено у 2016 році та 4 справи - залишок на кінець звітного періоду.

З 24 розглянутих судом справ:

-       1 ( 4,2%) - справа зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів;

-       2 ( 8,3%) - справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України;

-       2 ( 8,3 %) - справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування ;

-       1 (4,2 %) - справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища;

-       18 (75%) - справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці,зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики.

Протягом 2016 року в провадженні Путивльського районного суду знаходилось 365 справ про адміністративні правопорушення, із них: 44 (12 %) справи повернуто (41 - для належного оформлення, 3 - з інших питань), 320 (87,7%) - розглянуто ( 182 (56,9%) справи - з накладанням адміністративного стягнення , 47 (14,7%) - з застосуванням заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, 90 (28,1%) - із закриттям провадження у справі, 1( 0,3%) - справа з винесенням постанови про визнання особи винною без накладення на неї адміністративного стягнення), 1 (0,3 %) - залишок на кінець звітного періоду.

Із загальної кількості розглянутих справ найбільш поширені наступні категорії справ :

о ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах) - 9 справ (2,8%);

о ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) - 9 справ ( 2,8%);

о ст. 130 КУпАП ( керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) - 64 справ (20 %);

о ст. 173 КУпАП ( дрібне хуліганство) - 26 справ (8,1 %);

о ст. 173-2 КУпАП ( вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису) - 74 справи (23%);

о ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) - 11 справ (3,4 %);

о ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) - 20 справ ( 6,3 %);

о ст. 197 КУпАП ( проживання без паспорта) - 36 справа (11,3 %);

о ст. 204-1 КУпАП ( незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) - 11 справ ( 3,4%) ;

Переважну більшість із розглянутих судом справ становлять справи за вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису - 74 справ (23 %).

Із них за ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами . які перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції — розглянуто 64 справи ( з них 5 справ - закрито, 1 справа - застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження) та накладено наступні основні адміністративні стягнення у виді:

-       штрафу - 44, або 68,8 % від загальної кількості розглянутих справ за ст. ІЗОКУпАП;

-       позбавлення спеціального права - 18, або 28,1%;

-       адміністративного арешту - 9, або 14,1 %>;

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно 90 осіб (28,1%) від загальної кількості осіб, стосовно яких винесено ( постанови) провадження в справі закрито, з них у зв’язку із:

-       малозначністю вчиненого правопорушення стосовно 61 особи (67,8 %);

-       відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 19 осіб (21,1 %);

-       закінчення строків накладання адміністративного стягнення - 6 осіб ( 6,7%);

-       за недосягненням 16-річного віку - 2 особи ( 2,2%);

-       передачею справи прокурору, органу досудового розслідування -1 особа (1,1 %);

-       з інших підстав -1 особа (1,1 %).

Із загальної кількості розглянутих справ (182 справи) з накладанням адміністративного стягнення :

-       попередження - 3 ( 1,6 %) справи;

-       штраф - 109 ( 59,9 % )справ ;

-       позбавлення спеціального права — 18 ( 9,9 %) справи;

-       адміністративний арешт - 22 ( 12,1 %) справи;

-       громадські роботи - 39 ( 21,4 % ) справ;

-       арешт з утриманням на гауптвахті - 4 ( 2,2% ) справи.

Із загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи винесено постанову про визнання особи винною без накладення на неї адміністративного стягнення в зв’язку з інвалідністю.

Як додаткові адміністративні стягнення у вигляді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, застосовано до 6 правопорушників.

За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 366027 грн. з яких сплачено в добровільному порядку 99535 грн. ( 27,2 %).