Путивльський районний суд Сумської області

Огляд даних про стан здійснення правосуддя суддями

Путивльського районного суду Сумської області

за 2017 рік

09 січня 2018 року

Згідно плану роботи суду на перше півріччя 2018 року та на виконання листа ТУ ДСА у Сумській області від 20.12.2017р. № 03-1970/17 проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2017 рік.

Протягом 2017 року судом вживалися заходи , спрямовані на забезпечення належного рівня здійснення правосуддя , захисту прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основними джерелами отримання інформації, що використовувались у процесі даного аналізу були :

статистичні картки первинного обліку
відповідні обліково – реєстраційні журнали ;

- статистичні звіти;

- порівняльні таблиці;

- номенклатура справ.

Аналізом встановлено, що за 2017 рік в порівнянні з 2016 роком збільшився обсяг роботи суду.

Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства наведено в таблиці 1.

Таблиця 1.

Надійшло справ та матеріалів	За 2017 рік	За 2016 рік	Динаміка, %
Загальні показники кримінального судочинства	591	594	-0,5%
Загальні показники адміністративного судочинства	52	36	+30,8%
Загальні показники цивільного судочинства	805	671	+16,6 %
Загальні показники справ про адміністративне правопорушення	310	365	-17,7%
Усього	1758	1666	+ 5,2 %

Середньомісячне надходження справ і матеріалів у розрахунку на одного суддю за 2016 рік становить майже 49 справ і матеріалів, в той час як в 2016 році цей показник становив 35 справ і матеріалів.

Протягом 2017 року від громадян та юридичних осіб до суду не надійшло жодної скарги на роботу суддів та працівників апарату суду, що свідчить про належний рівень стану організації роботи суду , досягнутий завдяки добросовісному виконанню своїх функціональних обов’язків суддями та працівниками апарату суду.

Слід відзначити невелике зменшення у 2017 році кількості кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду. Загальна кількість становить 130 проваджень ( 117 проваджень – надійшло у звітному періоді) в аналогічному періоді 2016 року (130 –загальна кількість, 121- надійшло у звітному періоді).

Протягом 2017 року закінчено провадженням 110 проваджень, з них по 85 провадженнях (77,3%) постановлено вироків , з яких 33 провадження з затвердженням угоди (примирення – 16 проваджень , визнання винуватості – 17 проваджень) , 24 ( 21,8 %) – закрито провадження.

Необхідно вказати, що в звітному періоді по 1-му провадженню було застосування примусових заходів медичного характеру.

17 кримінальних проваджень у 2017 р. після їх надходження до суду були призначені на підготовче судове засідання з порушенням строків та на судовий розгляд всі кримінальні провадження призначались у строки, передбачені ст. 314, 316 КПК України.

Слід зазначити, що судовий розгляд проводився в межах розумного строку, враховуючи обсяг і складність конкретної справи, поведінку учасників процесу.

Кримінальні провадження, де підсудні тримались під вартою, розглянуті в строк до 3 місяців.

В структурі за видами злочинів як і раніше , переважають злочини проти власності, злочини проти життя та здоров’я особи, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів.

Аналізуючи показники по видам злочинів вбачається , що

Таблиця 2.

Види злочинів	2017 рік	2016 рік	Динаміка, %
Злочини проти життя та здоров’я особи	27	13	+51,9
Злочини проти власності.	62	66	-6,45
Злочини у сфері господарської діяльності	1	1	-
Злочини проти довкілля.	2	1	+50
Злочини проти громадської безпеки.	5	6	-20
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.	2	8	-300
Злочини проти громадського порядку та моральності.	6	2	+66,7
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.	14	27	-92,9
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації .	1	1	-
Злочини проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об’єднань громадян.	3	2	+33,3
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг	3	2	+33,3
Злочини проти правосуддя	4	1	+75

За вироками суду, що набрали і не набрали законної сили на кінець звітного періоду, засуджено ( з урахуванням статей 69,70,71 КК України ) до різних видів покарання 91 особа (протягом 2016р. - 114 особи ) .

Дані щодо призначення мір кримінального покарання наведені в таблиці.

Таблиця 3.

Види покарань	2017 рік 2016 рік
Основні покарання	кількість засуджених осіб	кількість засуджених осіб
Основні покарання	% від загальної кількості	% від загальної кількості
Позбавлення волі на певний строк, всього	13/14,3	12/10,5
Обмеження волі, всього	1/1,1	5/4,4
Арешт, всього	16/17,6	7/6,1
Громадські роботи	16/17,6	27/23,7
Виправні роботи	2/2,2	-
Штраф	19/20,9	25/21,9
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	20/22	37/32,5
Звільнено внаслідок амністії	4/4,4	-
Звільнено з інших підстав	-	1/0,9
Всього засуджено	91	114

Протягом 2017 року судом розглянуто 10 кримінальних проваджень щодо 11 неповнолітніх (у 2016 році цей показник становив 11/16).

Сума матеріальних збитків та моральної шкоди, установлених судом за вироками у 2017 році -219318 грн. ( у 2016 році – 532592 грн. ) .

З загальної суми матеріальних збитків відшкодовано на стадії досудового слідства 128046 грн. (58,4%) , на стадії судового розгляду до постановлення судового рішення – 502 грн. ( 0,23 %).

На кінець звітного періоду залишилось нерозглянутими 20 проваджень щодо 21 осіб ( у 2016році цей показник становив 16/18).

Аналізуючи надходження справ до суду у порядку цивільного судочинства необхідно відмітити , що в суді протягом 2017 року в провадженні суду перебувало 805 справ (11- залишок на початок звітного періоду), 27- заяв про видачу судового наказу, 634- позовних заяв, 110- заяв окремого провадження, 3 заяви про перегляд заочного рішення, 1 - скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, 28 - клопотання, заяви подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), які розглянуті наступним чином: 742- відкрито провадження, 25 - заяв повернуто, 10- відмовлено у відкритті провадження , 2- залишено без розгляду , 24 - залишок на кінець звітного періоду.

Таблиця 4.

Категорія справ	2017 рік	2016 рік	Динаміка, %
Справи наказного провадження	23	13	+43,5 %
Справи позовного провадження	558	456	+18,3%
Справи окремого провадження	102	103	-1 %
Усього	683	572	+16,3%

Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження (558 справи ) переважну більшість справ становлять спори :

спори про спадкове право - 321 ( 57,5%) справа ;
спори виникають із сімейних правовідносин - 105 ( 18,8%) справ ;
спори , що виникають із договорів - 75 (13,4%) справ ;
спори про право власності та інші речові права - 19 (3,4%) справ;
спори , що виникають із житлових правовідносин - 11 (2%) справ;
спори, що виникають із земельних правовідносин – 13 (2,3%) справ;
спори про не договірні зобов`язання - 3 ( 0,5 %) справи.
спори, що виникають із трудових провадження – 2 (0,3%) справи.

Серед справ окремого провадження (102 справи ) більшість становлять:

справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 95 (93,1%) справи.

Протягом 2017 року 4 справи, розглянуто з порушенням строків розгляду.

Залишок нерозглянутих справ позовного провадження на кінець звітного періоду становить 102 справи ( 18,3 % від загальної кількості розглянутих справ ( 558 справ))

Із загальної кількості залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду: 21 - з договірних правовідносин, 3 - з не договірних зобов`язань , 32- спорів про спадкове право, 3- спори із житлових правовідносин, 11 спори - із земельних правовідносин, 21 справ становлять справи категорії спорів , що виникають з сімейних правовідносин ,1 спір , що виникає з трудових правовідносин, 8- справи про право власності та інші речові права.

Аналізуючи надходження справ до суду у порядку адміністративного судочинства необхідно відмітити , що в суді протягом 2017 року перебувало в проваджені 52 позовні заяви, які розглянуті наступним чином : 24 (46,2 % ) - відкрито провадження у справі, 24 (46,2%) - повернуто позивачу, 1 ( 1,9% )- відмовлено у задоволенні позову, 1 (1,9%)- справа надійшла з іншого суду з відкриттям провадження.

В звітному періоді перебувало в проваджені суду 26 справ , з них 19 справи, провадження у яких закінчено у 2016 році та 7 справи - залишок на кінець звітного періоду.

З 19 розглянутих судом справ:

6 ( 31,6%) – справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України;
2 ( 10,5 %) - справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування ;
9 (47,4%) - справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці,зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики;
2 ( 10,5%) справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки.

Протягом 2017 року в провадженні Путивльського районного суду знаходилось 310 справ про адміністративні правопорушення, із них: 32 (10,3 %) справи повернуто (26 - для належного оформлення, 6 - з інших питань), 250 (80,6%) - розглянуто ( 169 (54,5%) справи - з накладанням адміністративного стягнення, 12 (3,9%) - з застосуванням заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, 69 (22,3%) - із закриттям провадження у справі, 28 (9 %) - залишок на кінець звітного періоду.

Із загальної кількості розглянутих справ 282 (91%) найбільш поширені наступні категорії справ :

ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах) - 6 справ (2,1%) ;
ст. 51 КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна) - 5 справ ( 1,8%) ;
ст. 85 КУпАП ( порушення правил використання об’єктів тваринного світу)- 7 справ (2,5%);
ст. 124 КУпАП ( порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) 10 справ ( 3,5 %);
ст. 130 КУпАП ( керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ) – 67 справ ( 23,8 %);
ст. 173 КУпАП ( дрібне хуліганство) - 30 справ (10,6 %);
ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису) - 68 справ (24,1%);
ст. 178 КУпАП ( розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді) – 6 справ ( 2%);
ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) - 7 справ ( 2,5 %);
ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду) - 15 справ ( 5,3 %);

Переважну більшість із розглянутих судом справ становлять справи за вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису - 68 справ (24,1 %).

Із них за ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами або суднами особами . які перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції -- розглянуто 67 ( 23,8) справ ( з них 10 ( 15%) справ – закрито) та накладено наступні основні адміністративні стягнення у виді:

штрафу - 56, або 83,6 % від загальної кількості розглянутих справ за ст. 130КУпАП;
позбавлення спеціального права – 37, або 55,2%;
адміністративного арешту - 1, або 15 %.

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно 69 осіб (24,5%) від загальної кількості осіб 282 , стосовно яких винесено ( постанови) провадження в справі закрито, з них у зв’язку із:

малозначністю вчиненого правопорушення стосовно 40 осіб (14,2 %);
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 17 осіб ( 6 %);
закінчення строків накладання адміністративного стягнення - 11 осіб ( 3,9%);
з інших підстав -1 особа ( 0,3 %).

Із загальної кількості розглянутих справ ( 169 справи) з накладанням адміністративного стягнення :

попередження – 3 ( 1,8 % ) справи;
штраф – 119 ( 70,4 % )справ ;
позбавлення спеціального права -- 37 ( 21,9 %) справи;

- адміністративний арешт – 9 ( 5,3 % ) справи;

- громадські роботи – 38 ( 22,5 % ) справ.

Як додаткові адміністративні стягнення у вигляді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, застосовано до 11 правопорушників.

За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 608362 грн. з яких сплачено в добровільному порядку 145409 грн. ( 23,9 %).

Висновки і пропозиції.

Проведений аналіз є підставою для висновку про те, що суд в цілому забезпечив правильне і своєчасне вирішення переважної більшості судових справ, що було досягнуто завдяки сумлінній роботі суддів та працівників апарату суду.

Слід зазначити, що

із 110 розглянутих кримінальних проваджень , рішення по 7 провадженнях були оскаржені до апеляційної інстанції , що становить 6,4 % від загальної кількості розглянутих справ, з яких : 1- скасовано, 4 - залишено без змін , 1 – знаходиться на розгляді.
із загальної кількості розглянутих цивільних справ (683), рішення/ ухвалу суду у 29 справах оскаржено ( 4,2 %), з яких : 3 – скасовано, 18 – залишено без змін, 1 – змінено частково, 1- скасовано частково, 1 – відмовлено у відкритті провадження, 1- закрито провадження , 2 – знаходиться на розгляді.
із загальної кількості розглянутих адміністративних справ ( 12 ) , 12 – залишено без змін.
із розглянутих 282 справ про адміністративні правопорушення , в апеляційній інстанції перебувало 5 (1,8 %), з яких : 3 – постанови суду, які апеляційною інстанцію залишені без змін , 1- постанову суду скасовано, прийнято нову, якою провадження по справі закрито, 1- знаходиться на розгляді.

Таким чином, судові справи в цілому розглянуті судом у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, про що свідчить незначна кількість скасованих апеляційною інстанцією справ .

З урахуванням викладеного вважаю за доцільне:

Обговорити даний аналіз на оперативній нараді з суддями та працівниками апарату суду.
Здійснити заходи щодо покращення стану та якості здійснення правосуддя.

Голова

Путивльського районного суду О.О. Толстой

Вик. Тітова Є.М.(05442) 54355

Огляд даних про стан здійснення правосуддя суддями Путивльського районного суду Сумської області за 2017 рік